今の地図です。赤のライン1と黄色のライン２と緑のライン３の坂道について検討していきます。
御府内場末往還其外沿革圖書
この図からも明らかなように、芋洗坂の標柱が建てられている六本木交差点にまっすぐ上る道は、江戸時代にはありませんでした。
この図を見ながら、御府内備考を見ていきます。
北日下窪町のところに、「東側大久保加賀守樣御屋鋪西側麻布北日下窪町右往還坂ニ而古來より里俗芋洗坂と相唱申候」とあり、上図の大久保加賀守と麻布日ケ窪町の間の道になり、ライン１の坂が芋洗坂と呼ばれていたようです。
飯倉六本木町のところに、「町内家前往還西之方御書院御組屋鋪より東之方正信寺門前へ下候坂名芋洗坂と里俗ニ唱候」とあり、上図にも芋洗坂とあるライン２の坂も芋洗坂と呼ばれていたようで、龍土坂口町と正信寺門前の項でも、これが引用されています。
教善寺門前のところに、「右うどん坂と唱候」とあり、教善寺の門前のライン３の坂道が饂飩坂と呼ばれていたようです。
一方、麻布の総説のなかで、芋洗坂については、「芋洗坂は、日ケ窪より六本木へのぼる坂なり、坂下に稻荷社あり、」とあり、少なくともライン１の坂が芋洗坂であることは示され、温飩坂について江戸志を引用して、「六本木より日ケ窪へ下る芋洗坂中程より右へ組屋敷の方へ行坂なり。」とあり、ライン２の坂が饂飩坂で、ライン１とライン３の両方の坂道が芋洗坂と言っているようです。
町方ではライン１、ライン２が芋洗坂といっているのに、どうしたことでしょうか。江戸志の著者が誤って書いた可能性が高いようです。
ここからは想像になりますが、地図ではライン１からライン３がまっすぐ続いていて、ライン２が分岐しているように見えます。芋洗坂の途中から、饂飩坂が分かれていることを聞いた江戸志の著者が、ライン２が饂飩坂と勘違いしたのではないでしょうか。
尾張屋版江戸切絵図
こちらの絵図では、まっすぐ続くライン３まで芋洗坂の文字がかかっています。
近吾堂版江戸切絵図
この絵図では、ウドンザカの文字がライン１まで伸びています。坂の△印は町方でいう饂飩坂にありますが、ライン１も饂飩坂といっているようにも見えます。
港区は坂図鑑で、「正しくは現在の六本木6丁目1～2番と6～7番との間を西の方へ上る道をいったが、六本木交差点への道が大正以降にできて、こちらをいう人が多くなった。芋問屋があったからという。」とし、正しく認識しているようですが、標柱を六本木交差点への道に建てています。正しくないところに標柱を立てるのはいかがなものでしょうか。正しい情報を伝えるのが行政の責務ではないでしょうか。
また、「こちらをいう人が多くなった」という原因と考えられるのは、1971年の東京の坂道 : 生きている江戸の歴史p.171の図に、六本木交差点に上る道を芋洗坂としていることかもしれません。港区はこれを見てか、そこに標柱を建てたようで(港区の歴史p.228)、さらに人々のあいだに広まったようです。
港区は、1979年の新修港区史 本編p.1419で、近年の誤りと認めていますが、平成22年に今の標柱を間違った場所にもかかわらず建てています。
→江戸の坂
→ブログ一覧へ
